Regard sur le droit social 🤔

⚖️ Analyse de l’arrêt Cass. Soc., 5 mars 2025, n° 23-50.022.

Le 5 mars 2025, la Chambre sociale de la Cour de cassation a rendu un arrêt portant sur la responsabilité disciplinaire du salarié en cas d’altération de ses facultés mentales.

đź“– Historique de l’affaire :

🔍 Contexte : Un salarié a été licencié pour faute grave après avoir adressé des messages menaçants et insultants à une collègue de manière répétée.

🔍 ProcĂ©dure : Le salariĂ© a contestĂ© son licenciement devant le conseil de prud’hommes, puis devant la cour d’appel, qui ont tous deux validĂ© le licenciement. Il s’est alors pourvu en cassation.

âť“ Question en droit :

👉 La question posée était de savoir si 🤔 un salarié peut être tenu responsable de faits qualifiés de faute grave alors que son discernement était altéré en raison de troubles psychiques au moment des faits reprochés.

⚖️ Décision de la Cour de cassation

🏛️ Réponse

➡️ La Cour de cassation a estimé que :

Un salarié ne peut être tenu pour responsable de faits fautifs si, au moment de leur commission, son discernement était aboli ou altéré en raison de troubles psychiques.

En l’espèce, des Ă©lĂ©ments mĂ©dicaux dĂ©montraient que le salariĂ© prĂ©sentait des troubles de comportement , ce qui excluait la qualification de faute grave.

đź“ś Extrait de la dĂ©cision :« Attendu que les Ă©lĂ©ments mĂ©dicaux produits Ă©tablissent que le salariĂ© prĂ©sentait des troubles de comportement, notamment sur le lieu de travail, plusieurs jours avant son hospitalisation sous contrainte Ă  la suite d’une nouvelle dĂ©compensation psychotique, alors qu’il Ă©tait en rupture de traitement depuis plusieurs mois selon le mĂ©decin psychiatre ; qu’il Ă©tait placĂ© en arrĂŞt maladie lors du prononcĂ© du licenciement ; que dès lors, les faits qui lui Ă©taient reprochĂ©s ne lui Ă©taient pas imputables et que le licenciement a Ă©tĂ© jugĂ© sans cause rĂ©elle et sĂ©rieuse.

🔗 Lien vers la décision de la Cour de cassation :

đź“Ś Pour consulter l’arrĂŞt complet, vous pouvez visiter le site de LĂ©gifrance :

➡️ Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mars 2025, 23-50.022🚀

Conséquences et enseignements pratiques

âś… Pour les employeurs : đź’ĄAttentionđź’Ą cet arrĂŞt souligne l’importance de prendre en compte l’Ă©tat de santĂ© mentale des salariĂ©s avant d’engager une procĂ©dure disciplinaire. Une faute commise en raison de troubles psychiques ne peut justifier un licenciement pour faute grave.

✅ Pour les salariés : Cette décision renforce la protection des salariés souffrant de troubles psychiques, en reconnaissant que leur état de santé peut exonérer leur responsabilité disciplinaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *